Pride and Prejudice — Page 3

Đây là tác phẩm lớn hơn, phong phú hơn, phổ biến hơn; vào thời điểm sáng tác, tác giả đã từng trải nhiều hơn với cuộc đời, và đã cải thiện được lối viết chung của mình, dù không phải phong cách đối thoại đặc trưng và độc đáo nhất của bà; những nhân vật như cô Bates, như vợ chồng nhà Elton, không thể không chiếm được sự đồng thuận của tất cả mọi người.

It is the larger, the more varied, the more popular; the author had by the time of its composition seen rather more of the world, and had improved her general, though not her most peculiar and characteristic dialogue; such figures as Miss Bates, as the Eltons, cannot but unite the suffrages of everybody.

Mặt khác, về phần mình, tôi xin tuyên bố không do dự rằng tôi chọn Kiêu hãnh và Định kiến.

On the other hand, I, for my part, declare for Pride and Prejudice unhesitatingly.

Đối với tôi, đây dường như là tác phẩm hoàn hảo nhất, tiêu biểu nhất, mang đậm bản sắc nhất trong số các tác phẩm của tác giả; và để lập luận cho quan điểm này trong khuôn khổ hạn hẹp cho phép, tôi đề xuất trình bày lý do tại đây.

It seems to me the most perfect, the most characteristic, the most eminently quintessential of its author's works; and for this contention in such narrow space as is permitted to me, I propose here to show cause.

Trước hết, cuốn sách — có lẽ cần nhắc sơ qua để bạn đọc nhớ lại — ở dạng đầu tiên đã được viết rất sớm, vào khoảng năm 1796, khi cô Austen vừa tròn hai mươi mốt tuổi; mặc dù sau đó nó được chỉnh sửa và hoàn thiện tại Chawton khoảng mười lăm năm sau, và không được xuất bản cho đến năm 1813, chỉ bốn năm trước khi bà qua đời.

In the first place, the book (it may be barely necessary to remind the reader) was in its first shape written very early, somewhere about 1796, when Miss Austen was barely twenty-one; though it was revised and finished at Chawton some fifteen years later, and was not published till 1813, only four years before her death.

Tôi không biết liệu trong sự kết hợp giữa cái nhìn tươi mới và mạnh mẽ của tuổi trẻ với sự chỉnh sửa sắc sảo của tuổi trung niên, có thể nhận ra sự vượt trội rõ rệt về mặt kết cấu mà tác phẩm này, theo tôi, sở hữu so với tất cả các tác phẩm khác hay không.

I do not know whether, in this combination of the fresh and vigorous projection of youth, and the critical revision of middle life, there may be traced the distinct superiority in point of construction, which, as it seems to me, it possesses over all the others.

Cốt truyện, tuy không cầu kỳ, nhưng gần như đủ mạch lạc theo kiểu Fielding; hầu như không có nhân vật nào, không có tình tiết nào có thể bị cắt bỏ mà không gây tổn hại cho câu chuyện.

The plot, though not elaborate, is almost regular enough for Fielding; hardly a character, hardly an incident could be retrenched without loss to the story.

Vụ trốn chạy của Lydia và Wickham không giống như vụ của Crawford và bà.

The elopement of Lydia and Wickham is not, like that of Crawford and Mrs.