The Odyssey: Rendered into English prose for the use of those who cannot read the original — Page 2

問題となっている点は以下の通りである：

The points in question are:

（１）「オデュッセイア」は、フェアキア人の場面もイタケの場面も含め、現在シチリア島西海岸のトラパニと呼ばれる地において全編が執筆され、その地のみを源泉としている。また、ウリュッセスの航海は、シチリア島に容易に到達できる地点に達すると、リパリ諸島、メッシナ海峡、およびパンテッレリア島を経由して、トラパニからトラパニへと戻る島の周航として自ずと解決される。

that the "Odyssey" was written entirely at, and drawn entirely from, the place now called Trapani on the West Coast of Sicily, alike as regards the Phaeacian and the Ithaca scenes; while the voyages of Ulysses, when once he is within easy reach of Sicily, solve themselves into a periplus of the island, practically from Trapani back to Trapani, via the Lipari islands, the Straits of Messina, and the island of Pantellaria.

（２）この詩は、現在トラパニと呼ばれる地に住んでいた非常に若い女性によって全編が書かれ、彼女はナウシカアという名のもとで自分自身を作品の中に登場させた。

That the poem was entirely written by a very young woman, who lived at the place now called Trapani, and introduced herself into her work under the name of Nausicaa.

これらのやや驚くべき主張のうち、第一の主張の根拠となる主要な論点は、1892年1月30日および2月20日付の「アシニアム」誌に（反論なしに）掲載されて以来、イギリスおよびイタリアの読者の前に繰り返し prominently に提示されてきた。

The main arguments on which I base the first of these somewhat startling contentions, have been prominently and repeatedly before the English and Italian public ever since they appeared (without rejoinder) in the "Athenaeum" for January 30 and February 20, 1892.

両方の主張は、同年の四旬節学期および10月学期のジョン校「イーグル」誌においても（同様に反論なしに）提唱された。

Both contentions were urged (also without rejoinder) in the Johnian "Eagle" for the Lent and October terms of the same year.

いかなる方面からも、私が返答すべき指摘は届いておらず、自分の論証における欠陥の存在を知ろうと私がいかに熱心に努めてきたかを顧みるとき、もしそのような欠陥が存在するならば、今頃までには少なくともその一部について耳にしていたはずだという確信を持ち始めている。

Nothing to which I should reply has reached me from any quarter, and knowing how anxiously I have endeavoured to learn the existence of any flaws in my argument, I begin to feel some confidence that, did such flaws exist, I should have heard, at any rate about some of them, before now.